Очень хочется, чтобы цивилизованный мир так вломал России своим передовым вооружением, которого России не видать еще долгие десятилетия, чтобы только ватники разлетались по березовым рощам. Думаю Россия допросится....
Су-47 - экспериментальный, и по каким-то причинам признан неперспективным. Существует пока что 1 (один) летный экземпляр. И к слову, одной сверхманевренности (одно из преимуществ обратно-стреловидного крыла) мало в современных условиях боя, нужна еще малозаметность. А с этим у Су-47 пока непонятно.
ПАК ФА (он же Т-50) - летные испытания еще не прошел, вооружение и бортовые системы для него пока что тоже не совсем готовы, и строить его еще долго будут.
Вывод: Нету у России пока что истребителей 5-го поколения, максимум 4+. Сражаться с Рэпторами, которые рассчитаны на дальний бой и смогут поражать Су-27 и модификации еще до того, как тот их заметит, смысла нет, только зря топливо жечь и машины бить...
На авиасалоне в Фарнборо ОПЯТЬ не показали американский "чюдо-юдо" истребитель F-35 из-за того, что снова загорелся двигатель. Уж скока американцы с ним морщут п-пу, а толку всё равно нет ! :)
God Bless America! Все люди доброй воли, все нации планеты должны объединиться против РФии- это агрессивной твари. Америка- наша надежда. God Bless America!
F 22 raptor. Несмотря на свои сравнимые с зарубежными аналогами, в России выпущено три экземпляра, китайских J-20 всего два, в то время как американских F-22 уже 181.
Остальные образцы у русских представлены летающими ватниками. Мерзкую Россию нужно поучить, как поучили ее моджахеды, поддерживаемые американскими специалистами и оружием в Афганистане.
Так а смысл России штамповать сотню истребителей 5-го поколения, если она не собирается воевать? Лучше наштамповать С-400 и эти Рапторы не смогут преодолеть российскую систему ПВО. А что бы воевать со странами 3-го мира такие самолеты как Раптор не нужны, только разве что бы попонтоваться.
А вообще вы наверное забыли историю с Дональдам Куком. Если эту систему направить против Рапторов то они без своей автоматической системы и системы наведения превратятся в учебные цели.
И самое главное, что российское оружие стоит в разы меньше американского, а показатели у нее на порядок выше. Вот и думайте, кто больше распиливает бюджет.
Дык бюджет вашей раши сравним с бюджетом штата Айдахо. А средняя зарплата в раше на уровне пособия по безработице в США. А нефти и газа в раше добывают больше, чем в США. Так кто больше распиливает бюджет?
Американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 «Спирит» стоит 2 млрд. долларов, изготовили их аж 21 штуку. А потом выяснилось, что его видно на радарах произведенных еще в СССР. Итог: 44 млрд. долларов на ветер.
Основная проблема сверхзвуковой военной авиации на сегодня - удалить пилота из кабины, т.к приходиться занижать ТТХ самолета из-за того, что пилот не выдержит перегрузок и погибнет. И это будет самолет нового поколения. А так всё это "типа новое" - старье, и в США и в России.
Весь секрет в том, что бы создать без инерционное поле в кабине самолета, что позволит пилоту вообще не чувствовать перегрузок. В России и США над этим уже давно работают, кто будет первым еще вопрос.
Эксперт в, 18:52, 17.07 - -8 +
Так а смысл России штамповать сотню истребителей 5-го поколения, если она не собирается воевать? Лучше наштамповать С-400 и эти Рапторы не смогут преодолеть российскую систему ПВО. А что бы воевать со странами 3-го мира такие самолеты как Раптор не нужны, только разве что бы попонтоваться.
А вообще вы наверное забыли историю с Дональдам Куком. Если эту систему направить против Рапторов то они без своей автоматической системы и системы наведения превратятся в учебные цели.
И самое главное, что российское оружие стоит в разы меньше американского, а показатели у нее на порядок выше. Вот и думайте, кто больше распиливает бюджет.
Вы бы вместо пропаганды о величии России привели бы факты и цифры о том, действительно ли современное российское вооружение лучше других и насколько. А просто кукарекать, так это вам не сюда
В свое время США разработали великолепный истребитель F-15. Параллельно был разработан усеченно- упрощенный вариант F-16. F-15 никогда и никому не продавался, за долгую историю выпуска прошел сотни модернизаций и был лучшим, пока не появился F-22 Раптор. Но надо и союзникам что-то продавать взамен F-16, - хороший самолет, но устаревший. На замену ему разрабатывался F-35, вот только с ним у инженеров Локхида получилась незадача. Рапторы действительно самолеты нового поколения, крейсерская скорость на сверхзвуке чего только стоит. А вот сделать ему даунгрейд по типу F-15 до F-16 пока не выходит, соответственно перспективы продаж, указанные в статье, слишком оптимистичны.
Насчет российских перспектив ПАКФА и ПАКДА спорить не буду с "Эксперт в, 18:52, 17.0" по причине бесполезности. Эти люди искренне верят, что жигули и УАЗ лучшие машины в мире и запчасти на них очень дешевые.
Дело в том, что при создании самолетов пятого поколения США и РФ предъявляют разные требования к их характеристикам. Россия в частности старается получить сверх маневренный самолет.
Фейк 15 лет пытаются сделать то что русские давно сделали. Итальянцы даже хотели из проекта выйти потому-что вся европа впрочем как всегда умудрилась предоплату перевести. Как всегда америкосы всех обули. а самолёта нет . Его даже на выставку на пршлой неделе выставили как макет не более.
Россия не повторит ошибку СССР,которого втянули в гонку вооружения США. Россия будет отвечать адекватно и с небольшими затратами. Например, комплекс ПРО "СС-500", Триумф,который мечтают, и им обещают, приобрести китайцы. Он настолько эффективен. что самолёты теряют свой боевой смысл,в мире не существует более эффективного оружия, американские "Патриоты"рядом с ним - детская игрушка.
Pizd..ut' po Moskovii, chto b tol'ko v bylinax vospominanija ostalis'...
ОтветитьОчень хочется, чтобы цивилизованный мир так вломал России своим передовым вооружением, которого России не видать еще долгие десятилетия, чтобы только ватники разлетались по березовым рощам. Думаю Россия допросится....
ОтветитьЕсли вы не знаете то работу над своей гордостью F-35 США полностью провалили.
Ответитьсу-47 и т-50 аналог
ОтветитьСу-47 - экспериментальный, и по каким-то причинам признан неперспективным. Существует пока что 1 (один) летный экземпляр. И к слову, одной сверхманевренности (одно из преимуществ обратно-стреловидного крыла) мало в современных условиях боя, нужна еще малозаметность. А с этим у Су-47 пока непонятно.
ОтветитьПАК ФА (он же Т-50) - летные испытания еще не прошел, вооружение и бортовые системы для него пока что тоже не совсем готовы, и строить его еще долго будут.
Вывод: Нету у России пока что истребителей 5-го поколения, максимум 4+. Сражаться с Рэпторами, которые рассчитаны на дальний бой и смогут поражать Су-27 и модификации еще до того, как тот их заметит, смысла нет, только зря топливо жечь и машины бить...
Не согласен. На Параде Победы в следующем году будет показан новый истребитель 5 поколения, превосходящий американский, по всем боевым качествам.
Ответитьрусские боевые самолеты лучшие в мире!
ОтветитьА руSSкие слоны лучшие друзья слонов пол-пота...
ОтветитьНа авиасалоне в Фарнборо ОПЯТЬ не показали американский "чюдо-юдо" истребитель F-35 из-за того, что снова загорелся двигатель. Уж скока американцы с ним морщут п-пу, а толку всё равно нет ! :)
ОтветитьGod Bless America! Все люди доброй воли, все нации планеты должны объединиться против РФии- это агрессивной твари. Америка- наша надежда. God Bless America!
ОтветитьОбьединяйтесь, а лучше сьезжайте туда, чтобы одним ударом вас утопить в океане, как предрекал Жириновский.
ОтветитьF 22 raptor. Несмотря на свои сравнимые с зарубежными аналогами, в России выпущено три экземпляра, китайских J-20 всего два, в то время как американских F-22 уже 181.
ОтветитьОстальные образцы у русских представлены летающими ватниками. Мерзкую Россию нужно поучить, как поучили ее моджахеды, поддерживаемые американскими специалистами и оружием в Афганистане.
Так а смысл России штамповать сотню истребителей 5-го поколения, если она не собирается воевать? Лучше наштамповать С-400 и эти Рапторы не смогут преодолеть российскую систему ПВО. А что бы воевать со странами 3-го мира такие самолеты как Раптор не нужны, только разве что бы попонтоваться.
ОтветитьА вообще вы наверное забыли историю с Дональдам Куком. Если эту систему направить против Рапторов то они без своей автоматической системы и системы наведения превратятся в учебные цели.
И самое главное, что российское оружие стоит в разы меньше американского, а показатели у нее на порядок выше. Вот и думайте, кто больше распиливает бюджет.
Дык бюджет вашей раши сравним с бюджетом штата Айдахо. А средняя зарплата в раше на уровне пособия по безработице в США. А нефти и газа в раше добывают больше, чем в США. Так кто больше распиливает бюджет?
ОтветитьГлавное что вы с остальными пунктами согласились))
ОтветитьАмериканский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 «Спирит» стоит 2 млрд. долларов, изготовили их аж 21 штуку. А потом выяснилось, что его видно на радарах произведенных еще в СССР. Итог: 44 млрд. долларов на ветер.
ОтветитьОсновная проблема сверхзвуковой военной авиации на сегодня - удалить пилота из кабины, т.к приходиться занижать ТТХ самолета из-за того, что пилот не выдержит перегрузок и погибнет. И это будет самолет нового поколения. А так всё это "типа новое" - старье, и в США и в России.
ОтветитьВесь секрет в том, что бы создать без инерционное поле в кабине самолета, что позволит пилоту вообще не чувствовать перегрузок. В России и США над этим уже давно работают, кто будет первым еще вопрос.
ОтветитьЭксперт в, 18:52, 17.07 - -8 +
ОтветитьТак а смысл России штамповать сотню истребителей 5-го поколения, если она не собирается воевать? Лучше наштамповать С-400 и эти Рапторы не смогут преодолеть российскую систему ПВО. А что бы воевать со странами 3-го мира такие самолеты как Раптор не нужны, только разве что бы попонтоваться.
А вообще вы наверное забыли историю с Дональдам Куком. Если эту систему направить против Рапторов то они без своей автоматической системы и системы наведения превратятся в учебные цели.
И самое главное, что российское оружие стоит в разы меньше американского, а показатели у нее на порядок выше. Вот и думайте, кто больше распиливает бюджет.
Вы бы вместо пропаганды о величии России привели бы факты и цифры о том, действительно ли современное российское вооружение лучше других и насколько. А просто кукарекать, так это вам не сюда
В свое время США разработали великолепный истребитель F-15. Параллельно был разработан усеченно- упрощенный вариант F-16. F-15 никогда и никому не продавался, за долгую историю выпуска прошел сотни модернизаций и был лучшим, пока не появился F-22 Раптор. Но надо и союзникам что-то продавать взамен F-16, - хороший самолет, но устаревший. На замену ему разрабатывался F-35, вот только с ним у инженеров Локхида получилась незадача. Рапторы действительно самолеты нового поколения, крейсерская скорость на сверхзвуке чего только стоит. А вот сделать ему даунгрейд по типу F-15 до F-16 пока не выходит, соответственно перспективы продаж, указанные в статье, слишком оптимистичны.
ОтветитьНасчет российских перспектив ПАКФА и ПАКДА спорить не буду с "Эксперт в, 18:52, 17.0" по причине бесполезности. Эти люди искренне верят, что жигули и УАЗ лучшие машины в мире и запчасти на них очень дешевые.
Дело в том, что при создании самолетов пятого поколения США и РФ предъявляют разные требования к их характеристикам. Россия в частности старается получить сверх маневренный самолет.
ОтветитьФейк 15 лет пытаются сделать то что русские давно сделали. Итальянцы даже хотели из проекта выйти потому-что вся европа впрочем как всегда умудрилась предоплату перевести. Как всегда америкосы всех обули. а самолёта нет . Его даже на выставку на пршлой неделе выставили как макет не более.
ОтветитьРоссия не повторит ошибку СССР,которого втянули в гонку вооружения США. Россия будет отвечать адекватно и с небольшими затратами. Например, комплекс ПРО "СС-500", Триумф,который мечтают, и им обещают, приобрести китайцы. Он настолько эффективен. что самолёты теряют свой боевой смысл,в мире не существует более эффективного оружия, американские "Патриоты"рядом с ним - детская игрушка.
Ответить