Майдан проводит очередное Вече: Расходиться нельзя

все правильно
не расходиться
и вообще жолжен быть свой лидер от Майдана
пусть новая власть считается с народом

Факт: новая власть вытесняет Майдан в кювет, он ей более не нужен. Заменив одно слово в классике, получаем: «Майдан сделал своё дело, Майдан может уходить».

Майданом подтёрлись. Для воцарившихся в креслах, он – использованная бумага. Даже элементарной благодарности они ему не высказали, мало того, всё делается для того, чтобы зачистить его под ноль.

Полным ходом идёт узурпация власти. Все инструменты для сдерживания разрастания этой раковой опухоли уже почти уничтожены. Хвала уму новоявленного льётся даже на Хартии, не так уж и далеко до того, чтобы это чудо обожествить. А ведь те, кто его хвалят, сами же жертвы этой самой сильной власти.

Сильной власти требуется мизер времени, чтобы напрочь подавить общество, подчинить его своей воле. Сильная власть – слабое, бедное, ничтожное общество. Это – аксиома. Римляне это понимали. Они умнее нас: Брут старший убрал царский сан и ввёл институт консулов, а народ надел намордник на сенат (в виде народного трибуна). И процветало общество, пока не пришла диктатура власти, и не убила свободное общество. А вместе с этим, пал и Рим.

Люди не понимают, что не сильная власть им нужна, а правовые институты, - этот инструментарий разрешения конфликтов. Меня тут поборники сильной власти (над собой же) причисляют к анархистам, не понимания: не власть гарант всего в государстве, а гражданское общество, из которого всё и проистекает.

Власть – заведомое зло, ибо живёт исключительно за счёт зла, а когда его мало - плодит его. Неоспоримая вещь по определению: зло – всё, что делается за чужой счёт, либо от понуждения чужой волей. Остался всего один шаг, чтобы всё отождествить понятия «зло» и «власть». Даже Иисус Христос втолковывал это. В современном мире нашлось бы много таких, кто и его причислил бы к анархистам.

Вывод касательно Украины: зло там ныне стремится вовсю произрасти и утвердится. Вопрос только в том, осадит ли его Майдан, или же Майдан зло успеет зачистить.

"Майдан не выгоден этой власти, как и власти предыдущий. Против Майдана постоянно совершаются провокации, построится хуже. Майдан каждую неделю помогает в проведении акций, начал помогать киевлянам в решении проблем общества", - отметил он.
Золотые слова!!! А зачем же его создавали? Зачем булочки раздавали? Громко так кричали на ломаном английском?
Все это доказывает, что интересы и вопросы геополитики (США, Европа, Россия) стоят на первом месте. Народ - это средство их достижения.
Люблю Украину, желаю ей мира и процветания.

P.S. Зачем Европа садит Украину на кредиты, вместо того, что бы просто вернуть украденные у нее деньги, ведь их уже нашли не мало!?
Верни деньги Европа!!!

Вдогонку:

В Украине, вместо сильного общества, вовсю строится сильная власть, то есть то, что сильно имеет общество.

Народу свойственно ошибаться, это его основное свойство. Ошибаться, и не делать выводов, надеяться на чудо, а не себя, строить рай для этого чуда, а не себя и своей семьи.

Основное правило минимизации последствий катастрофы и максимизации вероятности выживания гласит: делай противоположное тому, что делает большинство. Это правило рождено кровью.

Вот удостоверение его правильности: Когда нос Титаника погрузился, люди побежали на корму (подальше от воды), а надо было бежать к воде. Когда в Альпах загорелся фуникулёр, все побежали вверх, в сторону видимого просвета. Туда же втягивало и ядовитый дым. Пожарник кричал, чтобы бежали вниз, туда, где было темно и страшно. Лишь несколько, последовавших за здравомыслием спаслись. Все остальные погибли на разном расстоянии от просвета. Дальше всех пробежал путь к смерти японец, ему не хватило пару метров.

Это правило относится и к результату народного голосования: выбор большинства надо отвергать, как заведомо ошибочный. Оно и понятно: народ голосует за того, кто нравится, кто угощает, кто обещает, кто грозит разорить соседа (все знают этого того), и так далее. Но только не за логику, здравомыслие, скромность, нравственность.

Ну тогда, народ, получи своё!

Мне непонятен смысл в сегодняшней жизни в палаточном городке на майдане...
1. Власть избрана выполняющая цели, за которые стоял Майдан, и она это доказывает;
2. Процесс реформирования неизбежно (!) затянется и будет оставаться ПРОЦЕССОМ;
3. Майдану, как сформировавшейся общественной организации логичнее вести речь о передаче для постоянного исполнения активистами конрольной функции здания профсоюзов, которые давно утратили актуальность своей устаревшей коммунистической формой деятельности: садок социалистических функционеров.
Остающиеся палатки справедливо, считаю, начали ассоциироватся с бомжатником. А что будет зимой?
У славян ВЕЧЕ не заседало круглый год на площади, а собиралось по МЕРЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ. У североевропейских славян на центральной площади строилась колонна (ратуша?) с колоколом наверху, в который мог любой позвонить, оглашая, что есть потребность рассудить возникший конфликт. (По венедским легендам)

В европейском цивилизованном государстве это недопустимо.

Чел., 19:17.
Люстрация - это важно. Только... вы понимаете ЧТО это за механизм и КТО и КАК должен люстрацию проводить? Есть опыт стран бывшего соцлагеря. Но там власть сменили единодушно и не было военной агрессии соседней страны...
Мне кажется (я могу быть и неправ), что оставшиеся на майдане (не нашедшие себя ни в иных формах общественной жизни, ни в АТО и не вернувшиеся к постоянной работе) хотят исполнять ПРОСТЕЙШУЮ функцию - требовать от кого-то исполнить что-то, что им пришло на ум, без всякого представления о том, как это делается.
Вначале все было ясно - требовали от органов власти надлежаще исполнить свои функции. Но люстрация новая инициатива и не одномоментная, как подписание подготовленного соглашения об ассоциации или отставка президента и роспуск Рады.
Правильнее было бы организовать ПОСТОЯННУЮ ПРИЕМНУЮ, куда бы стекалась ИНФОРМАЦИЯ о людях, подпадающих под люстрацию. Не в палатке, а в арендуемом капитальном строении, так как масштабы - вся страна, время - не один год.
Прежде чем выносится приговор, проводится предварительное расследование, включающее стадию возбуждения производства по факту и сбор доказательств вины. Потом в судебном процессе происходит оценка доказательств виновности/невиновности. Хоть что-то начали делать сами?
Кстати, предлагаю провести заодно суд над роЅЅийским империализмом. ОБЩЕСТВЕННЫЙ суд. Есть в арсенале юридической практики институты общественных (товарищеских) судов, общественных обвинителей и защитников. Было бы интересно.