Ставку НДС повысят до 22%

Опять новые белорусские тигры, как их ранее, захлебываясь слюнями, называло белорусское бред-ТВ, с успехом продолжают 20-ти летний экономический экскремент!

"Голый королёк всия биларуссии с амбициями диктатора ещё и России, а в моменты особо резкого обострения и преступно-попустительном бездействии врачей-психиатров двора, наличия медикаментов-психотропов только борисовской фармацевтики, ещё и всея земного шара".
Ничего, саньОк, жги! "Народец" стерпит, аплодируя твоей очередной "илихгантнай пабедзе" в 2015-м.

Копаете, копаете землянки, а воз и ныне там! На помощь не звали ? А уж давно надо бы.... и всем скопом ... туда уйти! Так уж от всех этих мероприятий народ устал, что, право дело, не знает, что и делать дальше!

страна дураков - это всё таки рашкинский бренд. а наш белорусский - страна идиотов (с)

страна идиотов-руководителей

А что, только руководители выбирали "своего парня" вщ власть в 1994-м? Кушайте теперь если думать не научились!

..... дураков, налогов, штрафов .... алкоголиков и полного безразличия! Так правильней! Посмотрите, сколько молодых людей пьёт, девушек сколько пьяных увидеть можно. Это же просто национальная катастрофа ! Больше половины населения пьёт жутко - деградация полная.

А лавочку (т.е. закупы в Польше) могут и прикрыть. Даже, думаю и прикроют на фоне санкций ЕС.

89.2%

Дядя, ты накладные в глаза видел?
А счета? А договара на оказания услуг? А счет-фактуры?
Иди погуляй, на солнышке меньше всякого в голову приходит.

нУ уж извиняйте. Я короны не держу, и с хокейно-баянистым телом не дружу.
Так что нулевой ндс мне только сниться.

Надеюсь это не мешает вам думать
А в данном случае надо очень хорошо подумать,
чтобы уловить суть дела
и спрогнозировать ожидаемый результат
Ниже есть комментарий Пола Самуэльсона,
который дает подсказку
Все остальное - эмоции и только...

Сообщи правительству, а то они не знают.
Исполни свое назначение (ликвидатор) - ликвидируй дрыща.

А помимо этих "левохранителей" можно было бы сократить и некоторые профильные госучреждения, которые занимаются лишь перекладыванием бумаг, плюс сократить как минимум 30-40% чиновничьего аппарата... По итогу пару-тройку миллиардов долларов, так необходимых на модернизацию производств и оздоровление экономики таки наберется.
Только кто это будет делать? Лукашенко не для того создавал свою кривую "вертикаль" и взращивал армию цепных псов чтобы народу жилось хорошо!

Пол Самуэльсон, профессор экономики, 12:57, 4.08

«НДС обычно поднимают, чтобы изъять из оборота лишние, необеспеченные ничем, деньги при стабильном производстве, чтобы монетарным способом подавить инфляцию».
------------------------------------------------------------------------------------------
Удивительная логика у этого «профессора».

"Профессор", не надо вводить людей в заблуждение:

Аксиома: Фиатные (см. определение) деньги (зайцы, прочая муть, далее – «фиатики»), в отличие от советских, обеспеченных золотом червонцев, заведомо и всегда необеспеченны. У них иное предназначение – выкачка налогов.

Оборот «фиатиков» принудителен, от безысходности (по-другому жить не дадут). Количество «фиатиков» в обороте не имеет никакого значения (по барабану, каков их номинал (1 рубль, или их 1000)). Значение имеет не сам номинал «фиатика», а изменение государством его стоимостного выражения. Это изменение, и есть инфляция.

Факт: государство никогда не изымает лишние «деньги» (лишь иногда обновляет купюры). В этом нет для него смысла. Государство само и есть источник инфляции. Она для него – средство обесценивания своих обязательств и дополнительный источник дохода: напечатал сам себе «фиатиков», выкачал ими из общества ресурсы, чем убил гражданам стоимость их «фиатиков», да ещё в души их наплепал.

Если Вы, уважаемый ris, отбросите эмоции и популистские лозунги, то поймёте, что ошиблись. Деньги ни одной страны не обеспечены золотом. Они уже давно не всеобщий эквивалент, а лишь средство обращения (и отчасти - накопления). Ценность имеет количество денег в обращении, и оно, как правило, превышает количество товаров и услуг, которыми обеспечено. От инфляции сбалансированную экономику удерживает регулировка склонности населения к потреблению/ накоплению за счёт разного рода процентных ставок (на вклады, на налоги, на налоговые вычеты и т.п.).
В России в 1990-х попытались действовать чистыми монетарными инструментами. Это привело к тому, что количество денег в обращении стало меньше количества товаров. Но это не остановило инфляцию и ещё обрушило производство. Никто не мог ни за что заплатить, что привело к разгулу бартера и псевдоденег (типа векселей и прочих ваучеров). Что лишний раз показывает - монетарные инструменты в современном мире не работают! Они могут временно создать иллюзию стабильности, обеспечив некие показатели. В то время, как экономика будет лететь под откос. А когда запас прочности экономики иссякнет, внезапно выяснится: производить некому, нечего и не для кого. Хотя полчаса назад (по показателям) всё было нормально.
Так что, никто не в заблуждении.

Пол Самуэльсон, профессор экономики, 12:57, 4.08

«Для наполнения бюджета надо стимулировать РОСТ ПРОИЗВОДСТВА».
----------------------------------------------------------------------------------------------
Слово «надо» - партийное слово, этакий призыв того, кто делать ничего не умеет и в ответственности за содеянное не состоит, к тому, кто всё умеет, да за всё наказание несёт.

Факт: единственный стимулятор росту производства – рост потребности в товаре. Индикатор сему росту – свободный рынок. Понуждение (вид стимулирования) к росту производства – уголовное деяние.

Вывод: Никто не вправе вмешиваться в гражданские отношения (производство продукции и её товарооборот). Того, кто это делает, за ноги, да об стенку. Пусть после этого сам себе стимулирует.

И ещё: не наполнять бюджет надо (он и так от сытости трещит), а сокращать, оставляя ресурсы созидательной силе, а не передавая их на прожирание паразитам.

Где "профессора" обучали, не в партшколе ли?

Не в партшколе, уважаемый ris!
Речь о том, что надо СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА. Не только спрос рождает предложение, но и предложение формирует спрос. Если в магазине только паршивый сыр, то Вы будете выбирать только из паршивого сыра, как бы Вам ни хотелось бы купить Пармиджано Реджано. Повлиять на это можно только косвенно: будут у людей деньги на приличный сыр, будет возможность у продавцов продавать то, что захотят, будет возможность у производителей выпустить приличный товар - всё появится на прилавке, как по мановению волшебной палочки. Тот самый "свободный рынок", который Вы упомянули. Но этот свободный рынок - НЕ ТОЛЬКО рост потребности.
Все экономические теории - вещь вторичная. Это надстройка. А базисом является производство (товаров и услуг). Государство не может организовать производство, оно может лишь создать условия для возможности его организовать. СССР это прекрасно доказал!

Читайте Самуэльсона, уважаемый ris, этот экономист удостоен Нобелевской премии именно за эти исследования. А наши партийные бонзы еще в советское время запрещали брать в библиотеке его книги, они были "ДСП". Сейчас можно прийти и почитать. "Не крошите батон", учитесь, нам страну вытаскивать после колхозана.

Да не зарплаты он ограничил (и не увеличил, и вообще, НДС к зарплате никакого отношения не имеет). Он ограничил возможность производства, потому что в бюджет с оборота придётся платить больше. А значит, те, кто производят, затянут пояс, а всем прочим потреблять станет нечего, отчего произойдёт рост цен.
Хоть на соседей бы смотрели иной раз! В России на ранних этапах реформ НДС был 28%, чтобы монетарно давить инфляцию, которая разгулялась. Деньги изъяли, обескровив экономику, допёрло, наконец, снизили НДС до 20. Потом наполнили бюджет, дали производству подышать, снизили до 18. Так и живут.

Кстати, в статье упомянуто снижение прибыльности предприятий в качестве причины повышения НДС. А повысить прибыльность - не судьба? Повыгнать с заводов тех, кому там не место, оптимизировать издержки, найти нишу и гнать продукцию внутрь страны и на экспорт, обеспечивая потребление и валюту в страну.
Зачем у наших опять какой-то "свой путь" непонятный - не могу понять!

"Чтобы корова меньше ела и давала больше молока, её надо меньше кормить и больше доить".
Лаконично, чёрт возьми! Но вот не работает!

Ваш комментарий грамотный. Спасибо. Жаль нам не повезло. И хлеб пекут и сапоги шьют бездари и ворюги, Казнокрады.Бездельники. Коррупция чиновников погубило страну! Алчность и жадность

Налог на добавленную стоимость был придуман для сокращения производства и недопущения перепроизводства. В колхозанской экономике у него другая функция - остановить любое производство, перераспределить непроизведенное.