Танки Т-80БВ из Беларуси уничтожены в Йемене

"мудернизация" подвела , в момент мудернизации "смотрящий за общаком семейки" мотался по этапам F-1 ! Случилось так , что "мудернизатор " был ДУРАК , но торговал-то кто ? Копысьский ИШАК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

этот танк Т-80 называли танком для броска к Ла-Маншу
Он развивал по шоссе скорость 100-120км.ч
И был предназначен исключительно для скоростных ПОПАГАНДИСТСКИХ бросков на ТЕРРИТОРИЮ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА,
с целью сеять панику и страх
Ни на что другое он не способен
Поэтому и не стоит на вооружении в странах б.СССР
Россия сейчас этот металлолом сбагрила в Лугандон на войну с Украиной
Экипажи- ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ 100% 200-е!!!!

Где где?Пошли на блага "семьи" дона Лукандона...

вертолётный газо-турбинный двигатель. В общевойсковом училище в конце 80-х преподаватель по бронетанковой подготовке нам рассказывал, что когда эти танки только поступили в войска, с ними было связано много ЧП именно из-за этого двигателя, который - что я и наблюдал на практике - не ревет, а свистит, и то если он к тебе боком. Когда же он навстречу тебе, не слышно совсем. Вообще спецы-танкисты говорили, что ерундовый и капризный танк.

Что, танка не слышно когда он на встречу едет? Ты в своем уме? Дурачок

умник, всё относительно, если тебе это о чём-то скажет

некоторые недалёкие спорят какой танк лучше скажем Абрамс или т-90 . а суть то основная немного в другой плоскости --- американский танкист в любую секунду может направить на танк противника ракету с вертолёта, самолёта или тамогавк с подводной лодки да и своим оружием он поразит противника на расстоянии где т-90 даже ничего не поймёт когда сгорит . так что тут не в том дело прошлый или не прошлый век ..а в технологиях где рашка - белорашка отстала безнадёжно .

Если в военном деле баран, то не показывай это другим.

Игорек, а причем здесь тогда танк? То что танкист отправит ракету с самолета не значит что Абрамс лучше Т-90. Пехотинец тоже может отправить запрос на авиа удар, это значит что он лучше чем танк?
А что если в зоне боев нет вертолетов и самолетов союзников? Что тогда сделает танкист? Об@@рется?

Гениальное сравнение. Это получается, дохляк сильнее качка? А что, если нужно он кого нибудь позовет вместо себя.

Ну ты дал Игорь, ты в курсе, что любой российский солдат может вызвать ядерный удар? Так кто там самый крутой?

Дмитрий, 21:23, 21.01
Современный танк видит очень хорошо, особенно если на нем установлен тепловизор израильского производства и система обнаружения оптики! От него не спрячешься в любое время суток на дальней дистанции за бетонным укрытием в 4 м толщиной, увидит. Даже у немецкого "Тигра" времен Второй Мировой безо всяких современных наворотов был хороший обзор за счет классной цейсовской оптики.
Танки очень маневренны. Еще Т-34 с тонкой броней в 45-мм неплохо выживал на поле боя за счет маневренности. Современное ПВО способно положить конец любым полетам, самолету хватает одного попадания ракеты. А танки часто выходят из под огня с десятками попаданий, боеспособными. Победы не будет, если Сухопутные войска не захватят территорию противника, а не его небо и звезды.
Я никогда не думал в танке, когда меня поджарят, потому что я сам повар:)

Дмитрий, 21:23, 21.01)))Еще в 60х, Никита Хрущев сказал, что танк это пещерное оружия!!!

Хрущев - эксперт по танкам? В СССР его называли "трепло кукурузное":)

Самолет не выживет в ядерном апокалипсисе, а у танка есть шанс