Аналитическое сообщество нужно тогда, когда происходят конфликты и нужно разобраться в чем их причина, как их решать, чтобы решение было таковым, за которое не стыдно будет не только сегодня, но и в исторической перспективе. Проблема в том как конфликты не создавать, как пресекать их появление на начальной стадии. Экономики хорошо работают ни когда с кем-то воюют или соперничают, чтобы кого-то обогнать, это порочная мотивация, которая вынуждает пренебрегать интересами людей ради достижения каких-то показателей, а когда люди сами хотят завтра жить лучше чем вчера и конкуренция идет только за то, кто окажется сегодня тем, кто будет жить лучше всех сегодня, что не является конечным результатом и не является чем-то однозначным, если другие люди лучшим для себя считают что-то другое. Нет в человеческом обществе той линейности и однозначности, которую хотят навязать пропагандисты, объясняя различные процессы стремлением людей к чему-то одинаковому, а для достижения всеобщего счастья допустимым даже на каком-то этапе пожертвовать чьими- то жизнями и судьбами для достижения чего-то определенного, то в результате следующее поколение все окажется счастливым. Все люди стремятся к тому, чтобы лучше жилось им самим, но по разному для себя представляют что такое счастье, нужно давать возможность всем самореализовываться, достигать своего счастья, тогда все будут считать, что они счастливы или что они на пути к этому счастью, если никто не перекрывает им пути, по которым они хотят идти, для чего не должно быть никакой идеологии, не должно быть никакой общейй цели, целью должно быть создание законодательства, которое граждане считают справедливым и условий для свободного выбора человеком чем он хочет заниматься, получая вознаграждение за результаты своего труда, что кого-то подвигнет идти в те области, где своим умом и трудом можно заработать больше денег, кого-то туда, где остается больше свободного времени для семьи, кого-то в те области, где они могут как-то самовыразиться или проявить свои таланты, что для человека и есть его личное счастье. Никто не знает что для другого человека лучше, нужно не создавать ему проблем и давать возможность жить своей жизнью при законодательстве одинаковом для всех, которое он считает справедливым.

Ответить

– +3 +

Минск , 13:12, 5.01

Великолепно!!!

Ответить

– +6 +

73, 14:19, 5.01

Конфликт между Западом и Россией и конфликт на линии Запад - радикальнo- экстремистские исламистские течения, имеет одинаковую основу, как ни парадоксально это на первый взгляд прозвучит.
Параллели, если внимательнее присмотреться просматриваются достаточно отчётливо, как в деталях, так и в основе.
Даже угроза открыть "чернобыльский краник", или засыпать Запад атомным пеплом и дикие экзекуции боевиками ИГИЛ западных граждан перед камерой, - явления разного масштаба, но одного порядка. С той лишь рзницей, что одно уже реализовано, к сожалению, другое, к счастью, нет. Но истоки и цели здесь одни и те же.
P.S. Демократия
несовершенна, но ничего
лучше человечество
пока не придумало, - сказал Уинстон Черчилль.

Ответить

– 0 +

!, 15:20, 5.01

Не нужно сравнивать россиян, которые являются обыкновенными бандитами, которые хотят за счет других хорошо жить и радикальные исламисткие течения, в которых присутствует религия, которую извращают определенным образом, когда попадание в рай обещается не за то, что живешь в мире и согласии на земле, а за то, что кого-то убиваешь и давишь в угоду всевышнему. С исламистами нужно бороться в сфере религии. в сфере просвящения, а россиян нужно наказывать за преступления, потому что они достаточно образованы и цивилизованы, просто живут за счет преступлений. что делают вполне осознанно и даже намеренно разрабатывают различные действия для совершения преступлений против других, что полностью осознают, но думают, что не будут за это наказаны.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий